Мысли и зарисовки - в собственном изложении.
Забавные истории, случаи из практики и просто интересные мысли

Главный секрет психотерапии очень прост. Любая проблема, с которой приходит человек, воспроизводится им уже в том самый момент, когда он о ней рассказывает. Психотерапевту нужно лишь вовремя это заметить - и усилить, подыграв ему в ту или иную сторону. Тогда и у клиента появится шанс узнать, каким именно образом он "создаёт" свои проблемы. А уж сможет ли он остановиться - исключительно в его собственной власти, но никак не психотерапевта.
***
Человек - венец творения? А вот если бы собака, например, возомнила о себе нечто подобное? Стали бы мы её в этом разубеждать? Стали бы с пеной у рта доказывать, что именно человек - венец творения? И уж никак не она? Стали бы демонстрировать ей разные фокусы, чтобы убедить, что мы, например, умеем считать и писать? В отличие от неё? По-моему, это всего лишь наша мания величия. А они "там" даже не то, чтобы над нами смеются - просто безразличны к нашим умствованиям и нашим играм. Так же, как мы безразличны к "разборкам" в какой-нибудь стае дворовых собак. Конечно, пока они не начнут нас кусать...
***
Психотерапевт, использующий в своей работе различные "методики", вряд ли понимает, что он делает на самом деле. Его понимание ограничивается внесением в процесс психотерапии некой хаотичной структуры, в которой ответственность за происходящее перекладывается на наборы "техник" и "приёмов". Замена слов на "метод" и даже "направление" не меняет сути дела. Просто уровень обобщения другой. Психотерапия - это искусство управления вниманием клиента. Не больше - но и не меньше. Какими способами терапевт это делает, сугубо его личный выбор. Если он этого не понимает, и продолжает упорствовать в соблюдении "чистоты метода", он лишь имитирует психотерапию. Достигаемый при этом "психотерапевтический эффект" несёт всего лишь характер эпифеномена, о сути которого психотерапевт даже не догадывается.
***
Чем гуру отличается от ученика? Когда пукает гуру, про это начинают рассказывать легенды. Когда пукает ученик, начинает всего лишь дурно пахнуть.
***
Ещё в 80-х в Советский Союз приезжал Карл Роджерс. "Недирективность" из первых рук. Полная противоположность гипнозу, особенно - эриксонианскому, ведь там даже не спрашивают, хотите ли вы этого :) Так вот. Роджерс демонстрирует свою клиенто-центрированную психотерапию в здании "стекляшки" МГУ на Ленгорах. На сцене (!), при переполненном зале (!), он ведёт диалог с женщиной о её проблемах с ребёнком. Полная сосредоточенность. Искуснейшее перефразирование слов клиентки (это чувствуется даже с переводчиком). Блестящие, хрестоматийные "паузы клиента" и "паузы терапевта". Абсолютно то, к чему мы все были готовы - и даже больше. Сеанс заканчивается. Клиентка собирается уйти со сцены. И тут - голос из зала: - Женщина, Вам помогло? "Что за глупый вопрос? Ну и странный же этот мужик, что его задал..." - думаю я. - Пока не заметила - отвечает женщина. И в этот момент, к моему полному удивлению, вмешивается Роджерс: - Вы знаете, эффект может наступить не сразу. Возможно, он станет заметен лишь через несколько часов, а может - даже дней или месяцев. Когда я понял, что он сделал, то чуть со стула не упал. Уже после сеанса (!) Роджерс практически берёт клиентку за шкирку, и делает ей такое "косвенное внушение", что Милтон Эриксон отдыхает :)
***
Иногда человек готов делать любые абсурдные вещи, чтобы доказать, что он свободен…
***
Зависимый человек принимает отсутствие кнута за пряник.
***
Только если ты обманываешь других, у тебя появляется шанс перестать обманывать себя. В противном случае ты будешь обманывать всех сразу.
***
Что такое внутренняя красота? Это то, чем красивая фраза отличается от красивой женщины. В первом случае она необходима, во втором без неё можно обойтись.
***
Современная дуэль: плюнули друг в друга с 10-ти шагов - утёрлись - обменялись рукопожатиями - и закрыли тему.
***
Хуже отсутствия денег может быть только отсутствие работы.
***
Умение говорить просто - свидетельство таланта. Умение намекать - свидетельство выживаемости.
***
Cлишком утончённое общение столь же часто приводит к разрыву, как и откровенная грубость и простота.
***
Конфликтная пара. В каждом теле живёт по чертёнку. Оба хотят домой, в ад. И вот они встречаются и договариваются: "Слушай, давай что-нибудь замутим... Пусть те, в ком мы живём, друг друга поубивают! Их за это - в ад, а нас - домой. И повеселимся, и трансфер бесплатный :))) "
***
Мы делаем других зависимыми от себя - в тайной надежде стать зависимыми от них.
***
Страх - это всегда реакция на неопределённость. "Я не знаю, чего я боюсь" - страх в чистом виде. "Я боюсь того-то и того-то" - уже не сам страх, а попытка избавиться от него, внеся в ситуацию хоть какую-то определённость.
***
Инсайт - это оргазм мозга.
***
"Простите меня, но я перед Вами ни в чём не виноват!"
***
Почему "собака - друг человека"? Она же - женского рода!
***
По частоте использования слов "гуманизм" и "демократия" я распознаю лицемеров и подлецов.
***
В Вашем присутствии я не хочу иметь с собой ничего общего.
***
В подавляющем большинстве случаев то, что профессиональные психологи называют своим собственным осознаванием, сводиться всего лишь к возможности объяснить что-либо вербально (или оправдаться перед коллегами - что, по сути, одно и то же).
***
Психотерапевт, изначально убеждающий человека в необходимости прохождения долгосрочной психотерапии - такой же жулик и шарлатан, как и маг или колдун, гарантирующий полное исцеление за один сеанс. Просто у них разные финансовые подходы. Фраза "долгосрочная терапия эффективнее краткосрочной" лишает слово "эффективность" какого-либо смысла.
***
Человек живёт не для того, чтобы у него не было проблем. Человек живёт для того, чтобы ему было интересно.
***
То, о чём люди говорят на психологических группах, реально происходит между ними в тот самый момент. Но они этого не замечают. Талант ведущего в том, чтобы показать им это - и не более.
***
Искусство управления людьми состоит в том, чтобы сохранять их зависимость от себя, давая при этом полную самостоятельность и свободу. И не иллюзорно - иначе пришлось бы выполнять их работу самому.
***
Часто другие обращаются к нам за помощью, внутренне надеясь на то, что мы сделаем работу за них. Типичный предлог – сам не умею, научи! Есть способ ни только не попасться на эту удочку, но и действительно помочь другому. Он состоит в том, чтобы всерьёз отнестись к слову «научи». Другой на деле должен доказать, что это не просто «разводка», и он действительно хочет чему-то научиться. То есть вначале «тестируем», затем – учим. Пример из бизнеса: «Хочешь, чтобы я тебя научил? Поскольку я буду тратить на тебя время, ты должен будешь взять на себя часть моей работы – той, которую ты точно умеешь делать». Пример из области воспитания детей: «Я помогу тебе сделать уроки, но тогда сегодня сократится время твоей игры на компьютере». Главное, что может помешать воплотить это на практике – неистребимое чувство собственной значимости и незаменимости «разводимого».
***
Про «разводки». Развести можно того и только того, кто хочет, чтобы его развели. Главная зацепка – желание переложить ответственность за принятие решения на другого: «Веди меня, я сам не могу!». Желающий развестись - да разведён будет!
***
Можно быть "слегка неадекватным", но нельзя быть "слегка адекватным".
***
Забавная фраза клиента: "Сейчас я Вам объясню, чтого я не понимаю..."
***
Дурак дураку - рознь. Это только умный умному - товарищ.
***
Часто думаю по поводу претензий типа: «...ты всё к публичности рвёшься!». Мне почему-то кажется, что мне есть, что сказать. Странно было бы, если бы я в связи с этим рвался жить в пустыне.
***
Вообще, хорошие слова "странно" или "странный" - вроде больше "оригинальный", чем "дурак".
***
Как только начинаешь всерьёз вдумываться в то, в чём же проблема клиента, каждый раз понимаешь одно: либо то, что проблемы, собственно, и нет, либо то, что она абсолютно не разрешима. Вот такой вот «психотерапевтический парадокс»…
***
Самый распространённый и универсальный способ защиты, используемой клиентом – «включать дурака». Различия лишь в деталях: один дурак – послушный, другой – агрессивный. Если начинающий терапевт от первого млеет, а от второго впадает в депрессию, то более опытный от обоих лишь отмахивается. Правда, для того, чтобы вовремя отмахнуться, требуется некоторая сноровка.
***
Терапевт, ждущий от клиента благодарности, всегда оказывается в роли заложника. «Стокгольмский синдром» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что брать надо не благодарностью, а деньгами. Если, конечно, у вас с самооценкой всё в порядке. Что, кстати, у психотерапевтов бывает крайне редко.
***
Клиент - в раздрае. Терапевт – сама гармония. И вот они «вступают в контакт». Кто кого перетянет? Господа, делайте ставки! И упаси вас Бог самому втягиваться в их борьбу… Если вы, конечно, не Супервизор, и вам за это не платят.
***
И вообще, меркантильное это занятие – помогать другому за деньги. Так что если у Вас есть хотя бы остатки совести, не занимайтесь психотерапией. Особенно «гуманистической». Только вдумайтесь: «Я – гуманистический терапевт. Беру 100 баксов в час». Стыдно, батенька, стыдно…
***
А иногда задумаешься: "Ну и суки же эти гуманисты! Хуже демократов..."
***
Единственное универсальное определение психотерапии как вида социальной деятельности, которое мне удалось дать:
Психотерапия - это продажа временных отрезков неопределённости. Часовой сеанс стоит столько-то. А то, что клиент хочет за это время получить, он решает исключительно сам. Отсюда - изначальная неопределённость происходящего.
***
Когда клиенты начинают переживать по поводу возраста, рассказываю им историю из своей жизни. Когда мне исполнилось 40, и я расстраивался по этому поводу, кто-то из друзей стал меня успокаивать: «Да ладно, есть и постарше!» - «Да ладно, есть, кто уже и умер…» - ответил я.
***
А недавно на одном сеансе пришло в голову: "Реинкарнация - это незавершённый гештальт жизни".
***
Многие клиенты ведут себя достаточно странно: они едут к тебе через весь город, платят немалые деньги, - и всё это лишь для того, чтобы доказать, что их проблемы неразрешимы. Но стоит с этим согласиться, как человек тут же меняет точку зрения и сам начинает предлагать пути решения. Впрочем, не менее странно ведут себя и многие терапевты: отлично зная об этом механизме из практики, они, тем не менее, с таким упорством продолжают отстаивать свою позицию, что диву даёшься!
***
Приходит женщина. Говорит: «Я люблю человека, который не любит меня. И никогда не полюбит, я в этом уверена. А мужчина, с которым я сейчас, любит меня, но я не люблю его. И никогда не полюблю. В этом я тоже уверена. Что мне делать?» - «Ну, по-видимому, искать третьего, с которым любовь будет взаимной» - отвечаю я ей. Звонит через несколько дней: «Я больше не буду к Вам ходить. Ваш подход меня не устраивает!». А какой же ещё? Странно…
***
Клиенты часто рассказывают мне про ситуации, в которых чувствовали себя неловко. Обычно со стороны кажется - ну и что в этом такого? Но вот пара историй, когда я действительно подумал:"Да, не хотелось бы оказаться на их месте". Вот одна из них - мужская: "Иду по улице, весь накрученный и злой. И тут одна старушка меня случайно толкнула. Я ей: "Извините! А она мне в ответ: "Ты чмо!"Ну, я её матюками по полной программе.. Только когда успокоился, понял, что ослышался: она мне на самом деле "Да ничего!" сказала... Старушки-то таким жаргоном не пользуются..." Слышим то, что хотим. А вот женская. "Подготовилась к дипломатическому приёму на высшем уровне. Правила этикета, какую вилку когда брать, и всё такое... Оделась посолиднее. И вот, сижу за столом, ко мне подходит официант. Я протягиваю ему коньячную рюмку (знаете, как положено, огромную такую), и говорю:"Пожалуйста, не полную!". Сквозь землю провалиться готова была, когда до меня дошло, что же я сказала!" Да уж, прокололась...
***
Провожу группу. В ней, как это часто бывает, лишь один мужчина, остальные - женщины. И вот одна из них, с трудом преодолевая смущение, выходит в центр круга и признаётся в том, что иногда испытывает сексуальный интерес к женщинам. Естественно, группа пытается её поддержать, и женщины по очереди говорят о том, что им это тоже знакомо... И вот последним говорит мужчина: - Не переживай, ты, действительно, не одна такая. Я тоже иногда испытываю к женщинам определённый сексуальный интерес...
***
В другой группе единственный мужчина, споря о чём-то с женщинами, говорит: - Я, как единственный настоящий член группы...
***
Приходит клиентка. Молодая, красивая женщина, замужем, двое детей. Муж в очередной раз ушёл к любовнице, клиентка боится, что на этот раз не вернётся. Просит меня как-то помочь. Набираюсь смелости, спрашиваю: - А у Вас есть любовник? - Трудно сказать... У меня аж челюсть отвисла... - Это как?... Отвечает (причём без доли смущения): - Мы с мужем периодически занимаемся групповым сексом, так что другие мужчины бывают, но отдельно я с ними не встречаюсь. Не знаю, их можно любовниками считать? Вот уж воистину, простые вроде слова могут пониматься совсем по-разному...
***
Идёт учебная группа. Перед аудиторией выходит женщина и говорит: - Моя проблема в том, что я не могу говорить перед аудиторией... Естественно, спрашиваю: - А сейчас-то ты что делаешь? Не ведаем, что творим.
***
Начинающие терапевты зачастую напоминают мне зомби. Только что был нормальным человеком, как все, разговаривал, нормально двигался. Сел на стул терапевта - и началось... Движения скованные, фразы заученные. Особенно забавно, когда такой "зомби" спрашивает: - А что ты сейчас чувствуешь? Клиент, естественно: - Боюсь!!! Он-то нормальным остался, а на кладбище кому не страшно...
***
Типичная ситуация, когда женщина жалуется на то, что её женатый любовник никак не может уйти из семьи. Обычно клиентка в таких случаях объясняет: - Он меня так любит! А с женой у них давно всё закончилось. Ни взаимопонимания, ни секса. Он только ради детей из семьи не уходит! И не улыбайтесь! Вы его просто не знаете... Он у меня такой добрый и ответственный... Про себя, естественно, думаю: "А что же ещё нормальный мужик своей любовнице говорить будет?" Но тут столкнулся с "высшем пилотажем". И у него, и у неё семья, дети. Она готова ради него всё бросить, а он ей: - Подожди, пока твои дети подрастут - не надо их травмировать...
***
Правда, мужики тоже странные бывают. Как-то подходит ко мне один после тренинга, и говорит: - Нужна помощь, но не мне, а другому человеку... Я всегда в таких случаях настораживаюсь: - Может, ему самому ко мне и обратиться? - Да Вы не понимаете... Этого человека просто успокоить надо. А то он зря переживает, я объясняю, что всё нормально, а он почему-то не успокаивается. - А что за человек-то? - Да моя жена... Дело в том, что у меня есть любовница, но жена не должна по этому поводу переживать. Во-первых, я же ничего от неё не скрываю, а, во-вторых, я жене прямо говорю, что греха в этом большого нет, так как я с той женщиной не ради секса встречаюсь, я ведь её тоже люблю! Все глупости "в одном флаконе" выдал...
***
Странно, но человек так много времени, внимания и энергии уделяет тому, чтобы с кем-то встретиться и познакомиться, а расстаёмся - "Ну, пока!", - и вроде бы забыл... Тоже и на терапии. Входим в доверие к клиенту, изучаем, к чему-то готовимся, а потом - "чмок-чмок" - и до свидания! Похоже на человека, страдающего запором: пища всё входит и входит, а "выход" не работает... Как познакомиться, не расставшись, если всё забито?
***
Две дородные краснощёкие тётушки у меня на приёме. Одна - с проблемой стеснительности и закомплексованности, другая - её сестра, - похоже, чтобы подтвердить, что та сама даже передвигаться боится. "Стеснительная" буквально берёт меня за грудки, и зычным голосом жалуется: - Не могу за себя постоять! Не перебивайте!! У меня проблема, а Вы меня слушать не хотите!!! Робко пытаюсь что-то вставить - типа того, что впечатления особо стеснительной она не производит, да куда там... Много "застенчивых" встречал, но такое "чудо" (да ещё на пару с сестрой!) впервые...
***
Кстати, интересный парадокс. Неуверенные в себе люди всегда точно уверенны хотя бы в одном - своей неуверенности.
***
Типичный страх начинающего терапевта - как бы клиенту случайно не навредить... Как то на одной группе кто-то из учеников даже сказал: - Ведь главное в психотерапии - как и в медицине: не навредить! Я в начале даже опешил... В себя пришёл, говорю: - Теперь понятно, почему у нас медицина такая. Я то думал, что у них главная задача - помочь, а оказывается, главное - не навредить... Ну тогда есть очень простой способ - не работай терапевтом. И потом. Ведь для того, чтобы помочь, нужны, как минимум, два условия. Во-первых, огромное желание помочь. И, во-вторых, точное знание того, что происходит, и что, в связи с этим, надо делать. Парадоксально, что начинающие терапевты именно потому такие вопросы задают, что понятия не имеют, что же такое тут происходит. Или очень хочется навредить? Так что нестыковочка получается... Единственное объяснение - "мания величия". Он где-то услышал: "Словом можно ранить!" и возомнил себя Волшебным и Могучим. А к клиенту, по сути, полное неуважение. Как он до тебя-то, Всемогущего, жил? Тоже скажу и по поводу фрустрации и поддержки - себя боимся фрустрировать, себя! А вешаем ("проецируем") это на клиента.
***
По поводу терапевтических догм. Любимая у многих: "Терапевт советов не даёт!" Особенно странно слышать это с телеэкрана. Кто-то звонит в прямой эфир со своей болью, на ответ в лучшем случаи пара минут, но по поводу советов предупредить надо... А потом - тот же совет, но в такой замысловатой форме, что и не придерёшься (благо, клиенты бы придирались - психологическая общественность чего бы не подумала!). Думаю, "плохих" советов давать не надо - навредить-то не навредит, да просто выполнить невозможно. Ведь в жизни мы часто советы даём, чтобы либо просто отстали, либо чтобы нас самих потом совесть не мучила - мол, мог, а не помог. А если у тебя есть совет, которым человеку действительно помочь можно, так чего ж его до такой степени маскировать, чтобы ничего не понятно стало? Даже если ты и терапевт?
***
Ещё по поводу "вечной" темы - темы ответственности. Недавно осенило: о ней можно что-то узнать лишь тогда, когда спихиваешь её на другого. А фраза "взять на себя" всегда звучит как "Я не виноват!" Особенно занятны игры со своими собственными "особенностями". Я бы подошёл, я бы сказал, я бы сделал - но вот мои психологические особенности не дают... Ты-то ничего, да вот я стеснительный... Приём простой: берем свою "особенность", приписываем ей собственную волю ("отчуждаем", говоря по-умному, от себя), и сваливаем на неё все грехи. Так что, как не крути, а я тут не причём - всё дело в темпераменте... Но я с этим борюсь! Даже к терапевту хожу... Вот и справка есть!
***
Галина Михайловна Андреева рассказала как-то историю про "второй эффект Зейгарник". Когда Блюма Вульфовна приехала в конце 70-х в Лейпциг на конференцию, то выстроилась целая очередь, чтобы поцеловать ей ручку (именно это Г.М. и назвала "вторым эффектом"). А кто-то из немцев, знавших Зейгарник ещё как ученицу Курта Левина, так искренне удивился её приезду, что радостно воскликнул: "О, Зейгарник, так Вы ещё живы!"
***
В застойные времена в Тбилиси состоялся "симпозиум по бессознательному" (официального названия сейчас не помню). Тогда это воспринималось как очень смелое событие. Но Фрейда же надо было критиковать! И вот один из ораторов говорит примерно следующее: "Нельзя всё сводить с сексуальности! Ведь существуют же дружба, коллективизм, патриотизм, и другие сексуальны... извините, социальные потребности..."
***
Хорошая шутка Алексея Алексеевича Леонтьева, про которую мне рассказал его сын Дмитрий (которого, кстати, некоторые преподаватели психфака упорно звали Лёшей). На одной из конференций докладчик спорит с тем, что закон установки распространяется на сферу человеческого мышления. На что "Леонтьев-средний" говорит про оратора: "Он мыслит безустановочно..."
***
Моя собственная студенческая оговорка: отвечая на вопрос о константности восприятия на экзамене, я вместо "альбедо" сказал "либидо". А на вопрос экзаменатора: "Что, Фрейда начитались?" я так растерялся, что ответил: "Нет... не читал..." Если учесть, что экзамен принимал Пузырей, то становится понятным удивление моих друзей-сокурсников: "Как он тебе ёще после этого тройку поставил!"
***
И уж просто к слову. Донцов, сидевший тогда в госкомиссии на экзамене по научному коммунизму, подошёл ко мне после официального подведения итогов, и сказал: "Я хотел выделить Ваш ответ как особо удачный, но после того, как Вы в третий раз вместо "утопический социализм" сказали "социалистический утопизм", я уже не решился..."
|